男子索赔第三者精神损失费15万 法院判决书面道歉

男子索赔第三者精神损失费15万 法院判决书面道歉！今年3月，男子荣某将“第三者”陈某告上法院。荣某称，陈某明知妻子郑某已婚，仍与其发展成婚外情，导致他与郑某离婚，并在村里常遭人指点、嘲笑。为此，荣某起诉至法院，要求陈某赔偿15万元精神损害抚慰金，并书面道歉且在村公示栏公示不少于30天。

近日，廊坊市安次区人民法院公布了一审判决书，判决陈某向荣某书面道歉，并将书面道歉信息在村公示栏张贴30天。

荣某和陈某是同村居民，荣某与案外人郑某原系夫妻关系。庭审中，荣某提交了陈某出具的三份保证书以及微信聊天记录、抖音聊天记录、视频、录音等证据，诉称因陈某与郑某通过多种方式存在不当联系，侵犯了他的配偶权，导致他与郑某离婚。这三份保证书签署时间分别为2023年7月10日、2023年7月12日、2023年8月7日，内容主要为陈某保证不再通过任何通讯工具与郑某联系或接触，并表示歉意，如再违反愿承担责任。庭审中，陈某对这些保证书进行了质证及辩论，认为保证书中仅记载了陈某与郑某存在联系，并没有明确双方存在不正当关系，无法证明陈某有侵权行为。

荣某还主张因陈某与郑某屡次出轨导致其离婚，在村里经常被人指指点点和嘲笑，要求陈某支付精神抚慰金15万元，但未提供相应证据支持。陈某辩称，法律明确规定侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，需由负有举证责任的一方提供充足证据，并达到盖然性占优的标准，否则无法主张诉讼请求。

法院认为，虽然荣某所提交的证据不能直接证明陈某的行为与荣某离婚之间存在必然因果关系，但根据荣某提交的陈某签署的三份保证书以及聊天记录中的内容，可以佐证陈某在荣某与郑某婚姻关系存续期间确实存在一定的不当行为。因此，荣某已经完成了关于陈某侵权的初步举证责任。陈某虽否认相关事实，但未能提供相反证据，故应当承担举证不能的法律后果。法院支持荣某要求陈某书面赔礼道歉的请求。

根据相关规定，构成侵权责任损害的合法要件包括行为的违法性、损害事实的存在、因果关系及行为人主观上有过错。本案中，荣某提交的现有证据并不能充分证明荣某离婚与陈某不当行为之间的必然因果关系。此外，荣某关于精神损害赔偿的证据仅有其单方陈述及主观感受，未能充分证实其精神遭受痛苦的程度，因此法院不予支持精神损害抚慰金的请求。

最终，法院判决陈某向荣某书面道歉，并将书面道歉信息在廊坊市安次区某某村公示栏张贴30日。