男子遛狗不拴绳殴打邻居 兄弟二人被判缓刑

男子遛狗不拴绳殴打邻居 兄弟二人被判缓刑。张甲未拴绳遛狗时，与骑电动车路过的邻居张丙发生矛盾，张甲将张丙踢翻并殴打其头部，还唤狗攻击。张丙报警后，张甲与弟弟张乙追至其家中，持续殴打十余分钟，造成张丙右手第5掌骨骨折、多处挫伤，经鉴定为轻伤二级，住院16天才出院。

云南省姚安县人民法院公布的一审判决书显示，张甲、张乙的行为构成故意伤害罪，均被判处缓刑，并赔偿张丙医疗费、误工费等1.3万余元。经审理查明，被告人张甲与张丙因养狗问题长期积怨。2024年12月13日20时40分许，张甲到家门前的机耕道上遛狗未拴绳，与路过的张丙发生矛盾，随后张甲和张乙到张丙家大门口对张丙拳打脚踢，张乙还用木棍对张丙实施殴打，致张丙受伤。经鉴定，张丙的人体损伤程度为轻伤二级。

张丙受伤后到姚安县人民医院治疗，诊断为：右手第5掌骨骨折；面部擦挫伤；头部、胸部挫伤；双膝部擦伤，住院治疗16天好转出院。事发后，姚安县公安局对张丙被故意伤害案立案侦查。张乙曾因吸毒于2010年4月19日被昆明市公安局盘龙分局决定强制隔离戒毒2年。

法院认为，被告人张甲、张乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二被告人的行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。公诉机关指控张甲、张乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张甲、张乙虽不具有自首情节，但其到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；张甲、张乙自愿认罪认罚，且签字具结，可以依法从宽处理。

本案中，被告人张甲因遛狗与张丙发生纠纷后，伙同被告人张乙对张丙实施殴打，造成张丙身体受损，张甲和张乙作为侵权人，依法应当对张丙的经济损失承担连带民事赔偿责任。张丙虽然对自身损害的发生具有一定过错，但过错轻微，故不应减轻二被告人的赔偿责任。最终，法院判决：张甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月；张乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；张甲、张乙连带赔偿附带民事诉讼原告人张丙医疗费、误工费、护理费等1.3万余元。

文中当事人系化名。