媒体谈反强拆致死判无罪法治意义 正当防卫的法治样本

媒体谈反强拆致死判无罪法治意义 正当防卫的法治样本！清晨，陕西咸阳西咸新区资村发生了一起无合法手续的暴力强拆事件。张恒父子在家中遭遇暴力破门闯入，冲突中造成强拆方1死3伤。历经三年多的司法程序，2026年8月7日，咸阳市秦都区人民法院一审认定张恒的行为构成正当防卫，判决其无罪。8月18日，该判决正式生效，并驳回了原告方260万元的民事索赔请求。

张恒的辩护律师表示，他是张恒的第三位辩护人，前两位律师曾建议张恒认罪，但张恒始终坚信自己属于正当防卫，应当宣告无罪。这一判决不仅还了张恒清白，也为类似案件提供了重要的法治参考。

住宅是公民安身立命的堡垒，非法暴力不应侵入。本案特殊之处在于正当防卫适用于非法暴力强拆的情境。案发时，十余名人员在没有合法手续的情况下，清晨使用器械破拆院门房门，持械闯入私人住宅，不法侵害现实而紧迫。面对人数和器械均占优势的入侵者，身处封闭混乱环境中的普通公民很难冷静权衡反击力度。司法裁判摒弃了唯结果论，回归案发当时的客观处境来评判防卫行为的限度，践行“法不能向不法让步”的理念。

判决明确了关键边界：拆迁纠纷不能无视法律程序，即便存在征收矛盾，也不能成为暴力破门、非法侵入住宅的借口。合法的强制拆除需要完备的法律文书、履行告知及司法裁定等程序。本案中，参与非法强拆的相关人员已被另案追究故意毁坏财物罪，从刑事层面否定了强拆行为的合法性，为正当防卫的认定提供了事实基础。